人和人的相遇說起來實在難得，有人交換一眼就擦肩而過，有人卻結下終生厚誼。海渡英祐於高木彬光，則是從粗淺的緣份進而行師徒之儀的。
　　海渡在高中時代嗜讀橫溝正史、高木彬光等人的作品及外國刊物。他在就讀東大法學系時，跟學長談到喜歡看偵探小說，那位學長正好是高木的小舅子，於是介 紹他們認識。當時高木彬光正準備撰寫《成吉思汗的祕密》，急需要人幫忙蒐集資料，於是海渡幫他蒐集資料、整理原稿，在高木彬光的薰陶下，海渡立志成為推理 作家。
　　1960年海渡大學畢業，決心走向創作之路。1961年發表長篇小說《遠東特派員》，描述一個由美國人收養的日裔青年，參與推翻韓國總統李承晚的京城暴動以及暗殺蔣介石未遂事件的經過。他想把故事寫成像格林（Anna Katherine Green）和安布勒（Eric Ambler）風格的間諜小說。事實上，故事的最後，主角已有從事諜報工作的心理準備，本來可以繼續推出他活躍的故事，但是海渡卻轉而專心撰寫他真正的野心之作。
　　六年後，海渡以《柏林1888》參選江戶川亂步獎。當時進入決選的還有草野唯雄的《失去的街道》、黑木曜之助的《野心的接點》，以及大谷羊太郎的《佳 話的報酬》等，評審委員除了木木高太郎推薦其他作品外，其餘委員一致推舉由《柏林1888》獲得第13屆江戶川亂步獎。
　　我也是評審委員之一，詳知整個評審經過，當時最受爭議的是，他以森林太郎、俾斯麥等名人為書中主要人物這一點。有位委員認為他把森林太郎寫得太平凡， 對北里柴三郎的性格也未深入描寫，另外一位委員則對「鐵血宰相」那過於精密的手段和動機表示不滿。
　　引用森林太郎、北里柴三郎以及俾斯麥這些知名人物時，因為評審委員對這些人物早有定見，如果描寫的形象與之不符，他們當然無法釋然，但是小說引用歷史人物的虛構樂趣，也由此而生。
　　我的評語是這樣的：「海渡英祐的《柏林1888》創意超群，作品以十九世紀末的德國政情為背景，以遠赴德國留學的森鷗外所遭遇的一樁密室命案為主線。 作者詳細研究森鷗外所留下的資料，將這樁案件設定在資料中未提及的部分，拔擢後來成為著名文人、醫生的森鷗外為偵探，構想實在傑出。這種勇於挑戰難題，並 兼容解謎與抒情於一體的創作意圖，不但足以吸引讀者，風格之另類，更為推理小說界帶來新鮮的刺激。」
　　在森鷗外的《德國日記》中，1888年的部分相當簡略，4月和5月都只記載一天，3月9日那天雖記著「德皇威廉一世崩殂」，也只和本書扯上一點關係而已。
　　威廉一世死後，繼位的皇帝三個月後也接著去世，6月時威廉二世即位，不久即提倡黃禍論，與日本對立，進而發動第一次世界大戰。但是在1888年，歐洲還是和平的，把故事設定在這個時空，自有其用意。
　　海渡利用日記中前一年6月26日所記，森鷗外拜訪同學谷口謙的一段：「谷口曰：我與留學生監督交情甚密，已為其介紹一美人。」巧妙的把因橫越西伯利亞而出名的福島安正的緋聞納入書中。
　　森鷗外取材自青春悲歡燃燒殆盡的留德時代的《舞姬》，雖廣為人知，但與《舞姬》女主角同名的女性真有其人，並在林太郎回國後也不遠千里迢迢追來日本一事，則不為人知。
　　海渡一邊填補了《德國日記》的空白，一邊善加運用《舞姬》，他把林太郎對欠缺教養的愛麗絲的同情和不滿，移情到上流社會交遊廣闊的女詩人克拉拉身上，筆法過人。
　　透過這位閨閣詩人，林太郎應邀到白馬城，直接面對了曰耳曼古城的雙重密室謀殺案。在那之前，岡本修治——相當於《舞姬》中的 大田豐太郎——懷疑愛人貝妲之死為他殺。對偵探小說的浸淫讓他認為這是凶手故布疑陣。從而期待林太郎能助其偵察。
　　在此背景下，傳說堡主之妻從密室消失的城堡中果真發生密室謀殺案，積雪上毫無可疑的足跡，再加上俾斯麥宰相突然來訪、復仇心切的岡本貿然闖入，以及社會主義者偷偷潛入等，使問題更加紛亂。
　　林太郎推翻貝克督察長的理論，他充滿苦澀的揭發。卻遭到俾斯麥斷然否定，因而展開德日兩方的精彩鬥智。結果以外交判斷為藉口保留住實情，直到林太郎返 航印度洋上才真相大白。曲折的破案過程既提高了推理效果，也更增添林太郎對克拉拉的思慕之情。
　　密室謀殺案這個主題，自從推理小說始祖愛倫坡以來。作品已不計其數，是所有偵探小說作家無法不觸及的永恆主題。此外，引用歷史人物或名人的推理作品也 不少，但是海渡英祐仍為我們刻畫出這位近代史上名人最多愁善感的時代，其間交織了愛情與凶殺之謎，並與老奸巨猾的政治外交首腦的經世之策相結合。
　　我對歷史小說的感想，是應「有所忠實也有所偏離」。完全忠於史實顯得無趣，但空掛人名而憑空想像也失之無稽。本書即在合理的推測範圍內，讓讀者覺得行醫的文人森林太郎推理得當，俾斯麥的表現也恰如其分，算是相當成功的作品。（本文摘自《柏林1888》書末的解說）